d’n HaDeejer | 23 Tonny Jacobs (64) “Ik denk dat men de ruzie ziet als een komedie. De leden van de OPG communiceren via de krant en maken elkaar zwart. Dat is natuurlijk nooit goed, hè. Er zijn geen winnaars, want de partij is zo beschadigd dat zij politiek dood is. Met die partij komt het niet meer goed. Dat vind ik jammer voor Gerard Barten. Deze ruzie beïnvloedt mijn stem, want ik ga altijd stemmen. Andere partijen zullen er garen bij spinnen, want stemmers zullen naar een andere partij lopen.” Peter Plouvier (55) “Ik vind als je kijkt naar de OPG, dat mensen meer met zichzelf bezig zijn dan met dingen waarmee ze voor ons bezig zouden moeten zijn. Je hoort de partij nooit, maar nu hebben zij een intern probleem en gaan ze alle stemmers zoeken. Ik vind het zo klein, ik wil er ook helemaal niets mee te maken hebben. Ik schaam me diep. Mijn stem voor de gemeenteraadsverkiezingen wordt niet beïnvloed. Ik stem altijd op D66.” Sjaan Pruimboom (61) “Wat er gebeurt lijkt natuurlijk nergens op. Het is apart dat zoiets gebeurt in een kleine gemeente. Dat de partij ruzie maakt vind ik belachelijk. Ik vind het heel moeilijk om een kant te kiezen, want iedereen praat toch een beetje voor zijn eigen. Je weet nooit voor welke partij je moet kiezen. De ruzie heeft zeker invloed op mijn stem. Ik ben er nog niet over uit op wie ik ga stemmen. Ik ben ook niet zo thuis in gemeentelijke politiek.” ten op dat moment waarschijnlijk niet ten volle dat zo’n fusie uiteindelijk de opheffing van de OPG zou gaan betekenen. Ze gaven in ieder geval niet genoeg tegengas. Ze lieten het gebeuren, mede uit democratische overwegingen: de meerderheid was voor. Zo werd er, met goedkeuring van de ledenvergadering, een commissie opgericht uit de drie partijen ter voorbereiding van de samenvoeging. Namens OPG waren Hieke Stek en Michel van der Linden de vertegenwoordigers. Onderhandelingen De onderhandelingen gingen niet alleen over het juridisch opgaan van drie partijen in één partij, maar ook over een toekomstig verkiezingsprogramma en zelfs over een gezamenlijke lijst en de daarop te hanteren volgorde. Uiteraard is er veel vergaderd, over en weer gemaild, gebeld, teruggekoppeld, goed- en afgekeurd en alles wat bij dergelijke onderhandelingen hoort. Maar ergens eind september lag er een gezamenlijk voorstel. Toen zijn er volgens mij enkele dingen gebeurd die het verdere verloop ernstig hebben beïnvloed: • Ad Donkers en zijn medestanders begonnen te beseffen dat het toch wel erg definitief was, wat er stond te gebeuren. Hun twijfels over fusie met de andere twee en opheffing van de OPG waren niet afgenomen, ja zelfs gegroeid. En daarmee ook het gevoel dat de OPG zelfstandig moest doorgaan en haar 25ste verjaardag zeker moest vieren. • BS (=Nistelrode) kwam telkens met nieuwe eisen, nadat ze in de stuurgroep al ingestemd hadden. De eisen werden na protest van OPG’ers wel weer ingetrokken, maar kwamen dan in een later stadium weer terug op tafel. Dat kwam op zijn zachtst gezegd niet erg stabiel en betrouwbaar over. Vóór de ledenvergadering, die de fusieplannen moest goedkeuren, kwamen er 6 personen bij elkaar (door Hieke Stek de kerngroep genoemd). Hieke zelf (voorzitter), Ad Donkers (wethouder), Michel van der Linden (lid van de fusie-stuurgroep), Jan Bouwman (fractievoorzitter), Marko Konings (raadslid) en Joop Akkermans (raadslid). Deze groep besloot unaniem om een negatief stemadvies over het fusievoorstel uit te brengen aan de leden. >> Hieke Stek Wat vindt HaDee van de ruzie binnen de OPG?
RkJQdWJsaXNoZXIy MjU2Mzc=