11 | februari 2009 Vervolg pagina 9 En die ene keer dat ik voor het verlengen van mijn rijbewijs het genoegen had om in het voormalige gemeentehuis aan te schuiven, was het er net zo druk als vroeger in de wachtkamer van dokter Luijkx. De lokale bestuurders en regelgevers worden steeds moeilijker benaderbaar voor de gemiddelde burger. Waar moeten we straks naar “ons”gemeentehuis? In Oss, Uden, of nog verder weg? Dit probleem is veroorzaakt door de schaalvergroting. Het bestond daarvoor niet. Schaalvergroting was er dus geen oplossing voor, maar veroorzaakte het juist. De kosten Een argument voor schaalvergroting, dat vaak wordt gebruikt, zijn de kosten. Ik zou ons aller burgervader willen vragen om de volgende vragen zonder omwegen te beantwoorden: Welke financiële bijdrage leverden de burgers van Heeswijk, Dinther, Nistelrode en Heesch aan hun afzonderlijke gemeentes? En wat is hun bijdrage aan Bernheze? Wat ontvingen de burgers van Heeswijk, Dinther, Nistelrode en Heesch uit de algemene, landelijke kas van de belastingbetaler? En die van Bernheze? En vanaf 1969 de burgers van Heeswijk-Dinther? Hoeveel ambtenaren hadden Heeswijk, Dinther, Nistelrode en Heesch afzonderlijke en hoeveel hebben ze er samen in Bernheze? Wat kostte het besturen van de afzonderlijke gemeentes Heeswijk, Dinther, Nistelrode en Heesch? En wat kost Bernheze? Ik durf te wedden dat alles vele malen duurder is geworden (en dat is niet alleen de schuld van de inflatie en de euro). De kwaliteit Is de kwaliteit van de zorg van de gemeente voor de burgers beter geworden? Als je bij kwaliteit ook de aspecten meer anonimiteit, meer afstandelijkheid, minder betrokkenheid, meer regelzucht, e.d. betrekt is de kwaliteit zeker slechter. Misschien dat enkele grotere werken wat gemakkelijker kunnen worden uitgevoerd, maar de kwaliteit van wegen, rioleringen, huizenbouw, straatverlichting, verkeersveiligheid is er niet echt beter op geworden. Ivoren toren Als we dus zien dat de betrokkenheid van de burger bij het bestuur en de betrokkenheid van het bestuur bij de burger ernstig heeft geleden, als we zien dat de kosten zijn gestegen en de kwaliteit in verhouding niet, dan moeten we toch concluderen dat het voorstel tot de vergroting van Bernheze, elke relatie met de dagelijkse werkelijkheid mist. Burgemeester Heijmans heeft dat samen met zijn grootheidsmaten in hun ivoren bestuurderstoren zitten bedenken en heeft er geen idee van wat er onder de burgers leeft. Veel burgers wilden Heeswijk-Dinther niet, niemand wilde Bernheze en nu komt iemand op het idee om alles nog eens te verdubbelen. Grotere scholen hebben geen beter onderwijs gebracht en zeker geen grotere betrokkenheid van de ouders bij het onderwijs aan hun kinderen (niemand uit HaDee kan nog één bestuurder van de school van zijn kinderen noemen), grotere zorginstellingen hebben alleen maar gezorgd voor afstandelijke en bureaucratisch zorg voor onze bejaarden, een grotere gemeente zorgde voor minder democratie. HaDeejers Laat je niet het zoveelste bestuurlijke oor aannaaien. Blijf niet passief, zoals bij de vorming van Bernheze. Voor je het weet ben je samen met Uden, Veghel, Oss en verre omstreken lid van de gemeente Noord-Oost-Brabant en word je op grote afstand bestuurd door technocratische, ondemocratische bestuurders. Op die manier kunnen ze hun gang gaan en hebben ze van jullie geen last meer. En daar gaat het ze om!! Gemeenteraadsverkiezingen 2006 per plaats Heesch % Loos- broek Nistelrode Vorstenbosch HeeswijkDinther Bernheze Totaal Totaal Totaal Totaal Totaal Totaal OPG 40 3% 147 10% 37 2% 58 4% 1.210 81% 1.492 ABB 1.415 82% 40 2% 148 9% 26 2% 95 6% 1.724 NS 50 3% 8 0% 1.650 95% 16 1% 20 1% 1.744 PP93 753 44% 75 4% 163 9% 177 10% 562 32% 1.730 CDA 1.015 31% 418 13% 478 15% 513 16% 841 26% 3.265 VVD 687 60% 79 7% 99 9% 74 6% 215 19% 1.154 SP 1.128 57% 63 3% 224 11% 56 3% 499 25% 1.970 Totaal 5.088 39% 830 6% 2.799 21% 920 7% 3.442 26% 13.079
RkJQdWJsaXNoZXIy MjU2Mzc=